猫眼电影 > 雨中曲
雨中曲海报封面图

雨中曲

Singin' in the Rain
喜剧 / 爱情 / 剧情 / 歌舞
1952-04-11美国上映 / 103分钟
看过看过
logo猫眼综合评分
8.7
星星星星星
IMDb 8.3
简介

1927年,唐(吉恩·凯利 饰)和琳娜(琼·哈根 饰)是默片时代一对知名的银幕情侣。随着有声电影的崛起,琳娜陷入了极大的困境。她虽有漂亮的脸蛋和丰满的身材,却没有一副好嗓子,拍摄有声电影时状况百出、洋相尽出。为了给琳娜配上动听的声音,唐将凯茜(黛比·雷诺斯 饰)引荐进制片团队,让凯茜为琳娜配音。凯茜的配音搭配琳娜美丽的外表,使琳娜人气急剧上升;然而被冲昏头脑的琳娜却不承认凯茜的功劳。琳娜的这种做法引发了其他制作人员的不满。在一次随片登台的表演中,众人设计让琳娜当众出了大丑。

演职人员全部arrow-right
视频全部arrow-right
  • avatar
  • avatar
短评
avatar
avatar
avatar
avatar
avatar
长评
avatar
yht615956723level-icon
10
雨中曲的跨时空链接《雨中曲》:一场横跨百年的技术风暴与人性“祛魅” 1952年的《雨中曲》,长久以来被视作好莱坞黄金时代的一曲欢乐赞歌。然而,当我们穿越时空,以当下的视角重新审视,会发现这部经典本质上是一场关于技术颠覆的深刻寓言,其内核与我们所处的AI、流媒体时代惊人地同构。它不仅仅是在怀旧,更是在对技术神话进行“祛魅”,并预言了创作者永恒的命运。 时代寓言:从有声革命到数字浪潮 影片的背景设定在20世纪20年代末,好莱坞正因有声技术的冲击而天翻地覆。默片明星琳娜因嗓音刺耳而面临淘汰,这正是技术迭代无情筛洗个体的缩影。这并非孤例,同时期的《日落大道》里,过气明星在旧梦中凋零;卓别林在《舞台春秋》中感慨“沦落”,共同勾勒出一个行业在技术转型期的集体阵痛。 历史总是押韵。上世纪50年代电视的普及,迫使电影业以更华丽的视听盛宴(如《雨中曲》的彩色歌舞)将观众拉回影院。今天,流媒体算法、短视频、人工智能生成内容(AIGC)带来的冲击,何其相似。每一次技术“破壁”,都重塑规则,让旧日的“声优”(如琳娜)黯然,也让新的“配音者”(如凯西)和全能“舞者”(如唐)获得机遇。 祛魅与自反:光环之下的人性真实 《雨中曲》的卓越,在于它用歌舞的糖衣包裹了尖锐的“祛魅”。它解构了明星光环:琳娜的虚伪、唐从默片英雄到有声片适应者的狼狈,揭示了工业体系下“人设”的脆弱。电影自身作为新兴有声技术的产物,却以剧情反身审视技术带来的混乱与造假(如糟糕的同期声、配音风波),这种“自反性”超越了简单的怀旧。 在AI时代,这种“祛魅”更具现实意义。当技术可以创造完美无瑕的虚拟偶像、撰写煽情剧本时,《雨中曲》提醒我们:最终打动人的,仍是凯西那无法被机械复制的真挚歌声,是唐在雨中那份笨拙而由衷的喜悦。技术淘汰的是“伪饰”(如琳娜的假唱),而留存的是“真实”的才华与情感。 永恒的抚慰:艺术在变革中的坐标 在巨大的不确定性中,《雨中曲》提供了关键慰藉。它没有让所有人成为弄潮儿,而是宽容地允许有人“坐在台下”欣赏与感动。这种接纳多元角色的姿态,为任何时代的个体提供了心灵缓冲。电影最后,唐与凯西在幕布升起后共同接受喝彩,象征着真诚的创作者与适配时代的新技术最终结合,这才是穿越周期的答案。 从特吕弗、雷乃到《爱乐之城》的达米恩·查泽雷,无数后世创作者从这部影片中汲取灵感。它之所以能跨越70年仍被热议,正因为每一代人都能在其中看到自己时代的影子。它告诉我们,无论技术如何更迭,关于创造、真实、爱与适应的核心命题从未改变。 因此,《雨中曲》不仅是一曲献给旧日好莱坞的挽歌或赞歌,更是一面映照未来的镜子。在人工智能似乎要重新定义一切创造边界的今天,重温唐在雨中那句“我再次歌唱,我再次欢笑”(“I'm singin' again, I'm laughin' again”),我们获得的不仅是对经典的怀念,更是一份在技术风暴中锚定自身价值的古老智慧与勇气。这场下了70多年的雨,淋湿的不仅是好莱坞的片场,也持续浸润着每一个在时代转折点上,既心怀忐忑又试图起舞的我们。
comment0
影片资料

影视行业信息《免责声明》I 违法和不良信息举报电话:4006018900